Замечания о работе форумов

[Khrapko]

Для изучения работы один и тот же старый вопрос, вопрос о массе покоя, был поставлен на шести научных форумах.
- Новосибирский форум www.nsu.ru/ не откликнулся.
- На форумах forum.lebedev.ru/ и physics-animations.com/rusboard/ вопрос был быстро разрешен к общему согласию.
- На форуме www.scientific.ru/dforum/common яркая дискуссия с модератором Пашей закончилась мирно.
- К сожалению, на форуме e-science.ru/forum/ дело осложнила нелогичность тамошнего модератора. На вопрос, «Масса покоя утюга при нагревании изменяется?» модератор Andrew58 ответил: «Ответ может быть только один. Масса, не отождествляемая с энергией, не является аддитивной механической характеристикой тела. Но это не повод, чтобы ее гнобить». Модератора поддержал Homo Sapiens: «Я вообще не понимаю, почему Храпко дозволено до сих пор сюда вякать своей смрадной пастью». Тут откликнулся другой модератор Дмитрий peregoudov: «Подобным темам и самому Храпко тут не место. Это уже не физика ни разу, это паранойя и сутяжничество». В результате, третий модератор Рубен закрыл тему, но перед закрытием Homo Sapiens здорово покуражился, поддержанный модератором Рубеном. Интересующиеся могут поискать эту тему на форуме.
- На форуме www.astronomy.ru/forum/ модератор Дмитрий Вибе защищал одну из точек зрения и стирал сообщения, неудобные для этой точки зрения. Попытки восстановить сообщения наказывались:
«Дмитрий Вибе. Ответ #88 : 02.11.2013 [00:15:01] Khrapko, ещё одно восстановление удалённого сообщения, и я закрою Вам доступ на форум на какое-то время». В конце концов Khrapko был заблокирован, а тема закрыта.
- К сожалению, я не мог протестировать вопросом о массе покоя форумы dxdy.ru и onr-russia.ru/forum, поскольку я там заблокирован навечно. На форуме dxdy.ru - за то, что доказывал однозначность истинного тензора энергии-импульса и указывал, что тензор Максвелла не получается из лагранжевого формализма. На форуме onr-russia.ru/forum – за жалобу на ЖЭТФ, который держит статьи безответно больше года и затем отклоняет без рецензии с формулировкой «статья не содержат каких-либо новых физических результатов».

[Khrapko]

Выяснилось, что я немного ошибся с оценкой форума physics-animations.com/rusboard/
Вот последнее сообщение оттуда
Сообщение №76022 от CASTRO , 07 декабря 2013 г. 17:21: http://physics-animations.com/rusboard/ ... 76022.html
В ответ на №76019: Re: Масса покоя удовлетворяет закону сохранения? от Khrapko , 07 декабря 2013 г.:
Пшёлнах

[Khrapko]

В результате, на форуме physics-animations.com/rusboard/ реализовался обычный сценарий. Сторонники Л.Б. Окуня, припертые к стенке, закрыли тему на 56-ом сообщении:
"Сообщение №76085 от CASTRO , 09 декабря 2013 г. 07:49: http://physics-animations.com/rusboard/ ... 76085.html
В ответ на №76077: Re: Масса покоя удовлетворяет закону сохранения? от Khrapko , 08 декабря 2013 г.:
Вы именно жулик. Модераторам: не поря тему переносить в неофизиальную физику?"

[Khrapko]

Я писал, что Новосибирский форум http://www.nsu.ru/ не откликнулся. К сожалению, я ошибся и в отношении этого форума также. Обсуждение той же темы "Масса покоя удовлетворяет закону сохранения?" закончилось даже хуже, чем на других форумах. Мне был вообще закрыт доступ на этот форум, так что я даже не знаю, сохранилось ли там моё последнее сообщение:

Khrapko Янв 18, 2014 1:53 pm Заголовок сообщения: Re: Натурально невменяемая просто масса Feana
http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?p=148108#148108
N.Ch. предпочитает копирование простыней из родственных ей источников

N.Ch. писал(а):
Уж лучше приводите адекватные ссылки: http://dxdy.ru/post126101.html http://science-freaks.livejournal.com/2014256.html Это, так сказать, ягодки.

Стыдно! Негодяи из dxdy вальяжно обсуждают Храпко, став на сторону arXiv’a:
«Если в МАИ э т о занимает должностиь профессора, то и самому вузу нечего делать в научном коммьюнити».
Но они предварительно заблокировали Храпко вход на форум http://dxdy.ru/topic34138-90.html.
А заблокировали они вход, потому что не смогли отстоять неоднозначность тензоров энергии-импульса и спина.
К тому же, они - трусы. Отважные негодяи из arXiv”a забрасывали вирусами http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files.

[Khrapko]

Я написал в УФН
Уважаемая редакция, согласно проведенному исследованию нескольких форумов *), в народе поголовно распространена звериная ненависть к релятивистской массе, что, конечно, является заблуждением. Поэтому была бы полезна публикация в УФН методической заметки под названием типа «Беседы о массе» с аннотацией типа
«Масса покоя НЕ аддитивна, НЕ удовлетворяет закону сохранения, НЕ эквивалентна энергии, НЕ является гравитационной массой, НЕ удовлетворяет простому соотношению p=mv. Сторонники массы покоя променяли всё это на то, чтобы их масса не менялась со скоростью, так же, как не меняется со скоростью количество вещества».
Я был бы рад принять участие в написании такого материала.
*) См. Замечания о работе форумов
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1386001074
viewtopic.php?f=1&t=97&p=666#p666

[Khrapko]

Портал Physics-online опубликовал статью [1], которую 15 лет отклоняли журналы ЖЭТФ и УФН, потому что содержание статьи указывало на ошибки авторов, рецензентов и редакторов этих журналов. Так вот, сообщение об этой статье стер модератор Общего форума Паша, потому что эта статья не была опубликована в ЖЭТФ или УФН. И он обещал впредь стирать все сообщения о посторонних публикациях без комментариев. Жалоба на Пашу по адресу mbox@scientific.ru осталась без ответа. Стертые ветки сохранены по адресу http://khrapkori.wmsite.ru/blog/или http://khrapko-ri.livejournal.com.

[1] "Спин и орбитальный момент --это одно и то же? Версия 2"
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid...

[Khrapko]

Модераторы систематически злоупотребляют своим положением в личных интересах.
Модератор Паша является моим давним оппонентом по МАССЕ.
Защищая своё мнение он стер ветку, которую я здесь восстанавливаю

Khrapko ( ) - 13.05.2014 14:17 http://www.scientific.ru/dforum/common/1399976225 (удалено)
Зависимость массы от скорости
Наконец, на 220-ом сообщении темы «Relativistic mass vs rest mass» groups.google.com/forum/#!topic/sci.physics.relativity
я понял, в чем трудность восприятия релятивистской массы! Некто Kefischer указал мне: «The Earth is moving at 67000 miles per hour around the Sun, and the Sun is moving faster than that around the Milky Way (our galaxy), so my speed is changing a lot, yet it has no effect on how much I weigh». То есть, указал, что его вес НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ (движения Земли вокруг Солнца)
Правда, до этого я написал им (перевод по требованию):
Isaac Newton (1642–1727), in his Philosophiae naturalis principia mathematica of 1687, states that ‘quantity of matter’ is synonymous with ‘mass’ and also with ‘body’. Both ‘quantity of matter’ and ‘mass’ for Newton meant ‘body’.
I explain the current total return to this primitive conception of mass by the total decrease in the intellectual level of the active part of population because of progress in communication. Now every stupid individual can easy pass his (her) opinion very widely

pasha A - 13.05.2014 17:00 http://www.scientific.ru/dforum/common/1399986026
Я не думаю, что пользователи этого форума заинтересованы в изучении Вашей переписки на другом форуме, тем более по теме, которая здесь уже обсуждалась. Поэтому, Ваше сообщение было классифицировано как спам и удалено. Эта ветка будет удалена так же.
модератор

Khrapko ( ) - 13.05.2014 18:47 http://www.scientific.ru/dforum/common/1399992439
Многократное обсуждение определения фундаментального понятия «масса» на различных площадках доказывает актуальность этой темы, отсутствие решения проблемы и распространение заблуждений, присущих, в частности, Вам, модератор.
В частности, моя дискуссия с Вами была прервана Вами, ибо Вы не нашли дальнейших возражений. Вспомните:
Khrapko ( ) - 28.11.2013 02:10 « Масса покоя удовлетворяет закону сохранения?»(Khrapko)
: : : : : : Согласно Л.Б. Окуню, при нагревании железного утюга на 200° его мaсса покоя возрастает на величину Δ m/m=10^{-12} (это легко оценить, если учесть, что теплоемкость железа составляет 450 Дж/кг·град)[Окунь Л. Б. Понятие массы. УФН. 1989, т. 158, с.519]. Однако через воображаемую замкнутую поверхность, окружающую утюг, нет потока массы покоя. Из этого следует, что масса покоя не удовлетворяет закону сохранения. Действительно, возрастание, например, электрического заряда, который удовлетворяет закону сохранения, всегда сопровождается электрическими током, втекающим внутрь поверхности, окружающей растущий заряд dQ / dt = -\oint j dS
pasha: : : : : О, мама.. удовлетворяет, не беспокойтесь.. Посчитайте потоки энергии в утюг, поделите на це квадрат, вот Вам и потоки массы...
Khrapko: : : : О, Паша, спасибо за добрые слова.. Но это не мне надо беспокоиться о массе покоя, а её опекунам. Что же касается Вашего ответа, то Вы невнимательны. Речь идет не о законе сохранения энергии, а о законе сохранения массы покоя. А для выполнения закона сохранения массы покоя, по проводам в утюг должна течь именно масса покоя, которая по проводам не течет!
pasha: : : это в соответствии с Вашими представлениями только, увы, в соответветствии со стандартными, куда течет энергия, туда и масса, потому что есть формула E=mc2. Все, извините, засим дискуссию с Вами прерываю, напоминаю, тем не менее, что ежели усмотрю альтернативу в Ваших постах, намерен тереть.
Khrapko: : Вам не нужно было так легкомысленно начинать со мной дискуссию. Если бы Вы подготовились, Вы не путали бы релятивистскую массу-энергию, стоящую в формуле E=mc2, с массой покоя, которая ОТСУТСТВУЕТ в электромагнитном поле.
pasha: ОК, позволю себе еще один, но уж точно последний комментарий. Масса покоя отсутствует для фотона - переносчика э.м. взаимодействия, т.к. он двигается со скоростью света и для него система отчета, где он покоится - не определена. Для э.м. поля и даже для газа фотонов, можно определить во многих случаях систему покоя и соответствующую массу. Возьмите ящик с зеркальными стенками, затем внесите туда излучение, масса ящика изменится на величину - энергия излучения поделить на це квадрат, можно и не излучение, а любое э. м. или не э.м. поле, ситуация - та же самая. Думаю, Вам будет полезно внимательно перечитать ЛЛ, том 2.
KhrapkoВы считаете, что по проводам течет маса покоя. На мой взгляд, это явная "альтернатива"! По проводам течет не масса покоя из формулы E_0=mc2, а масса-энергия из формулы E=mc2. Но, не мне судить. Для бесспорности я буду нагревать утюг фотонами, для которых масса покоя точно отсутствет. Однако при этом масса покоя утюга будет возрастать. Это доказывает, что масса покоя не удовлетворяет закону сохранения.

На этом фоне объяснение причины всеобщего непонимания, пришедшее из-за границы, несомненно, заинтересует пользователей этого форума в высшей степени! Удаление подобного обсуждения как спам означает полное поражение сторонников массы покоя.

Ветка была удалена

[Khrapko]

Паша удалил это письмо:
«http://www.scientific.ru/dforum/common/1400186088 Khrapko ( ) - 16.05.2014 00:34. Письмо в УФН»
и тем самым перевел проблему в разряд «Бытие науки»
А вот на этом форуме http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1400263266 письмо вызвало оживленную дискуссию.
Привожу письмо здесь

Уважаемая редколлегия
Проблема массы весьма интересует трудящихся. Я помню, как на Семинаре, посвященном предполагаемой публикации «Что есть масса?», зал был полон! Но и сейчас НИКТО не понимает, что масса покоя не удовлетворяет закону сохранения.
- Л.Б. Окунь пишет: «поскольку масса есть энергия покоя, а энергия сохраняется, то и масса (покоя) – сохраняющаяся величина [О письме Р.И. Храпко «Что есть масса» УФН 170 1363 (2000) с. 1367].
- Некто Паша, модератор форума scientific.ru/dforum/common, на вопрос: «Масса покоя удовлетворяет закону сохранения?» ответил: «О, мама.. удовлетворяет, не беспокойтесь.. Посчитайте потоки энергии в утюг, поделите на це квадрат, вот Вам и потоки массы...» [http://www.scientific.ru/dforum/common/1385579873]
- В.Б. Морозов, модератор форума forum.lebedev.ru/, возражет против релятивистской масы и поддерживает защитника массы покоя (некоего homosapiens’a): «Старина Хомо занимается высокими энергиями. Хомо, мой старый коллега по многим форумам. Он, извините, Сапиенс и уже и преподает и занимается наукой без моей рекомендации». А этот Сапиенс представляет активное большинство, люто ненавидящее релятивистскую массу и меня лично: "Храпко, иди в хрен. Задолбал. Двадцать лет порешь чушь. Я вообще не понимаю, почему ему дозволено до сих пор сюда вякать своей смрадной пастью. Иди на хер, гнида Храпко. Да-да, давай, покажи всем свою половую ж. Содомит ты. Че сказал, Храпко? Нишкни, тля. Ты не понимаешь материала для первокурсников, а все туда же."

За границей дело обстоит ещё хуже. Уважаемый J. Roche [“What is mass?” Eur. J. Phys. 26 225 (2005)] пропагандирует Ньютоновское представление: «Isaac Newton (1642–1727), in his Philosophiae naturalis principia mathematica of 1687, states that ‘quantity of matter’ is synonymous with ‘mass’ and also with ‘body’. Both ‘quantity of matter’ and ‘mass’ for Newton meant ‘body’». Для иллюстрации такого представления автор приводит высказывание представителя НАСА о том, что мышечная и костная масса уменьшаются во время космического полета. Но, по моему мнению, такое представление о массе больше подходит продавцу мяса и костей на рынке, нежели автору уважаемого физического журнала. Однако, в ответ на такое мнение редактор Alastair Rae написала: «Unless the author withdraws these personal statements from his paper and from all other publications on the internet and elsewhere, neither this nor any other submission from him will be considered for publication in EJP».

Пропаганда Дж. Роше дала плоды. На грандиозной дискуссии «Relativistic mass vs rest mass» groups.google.com/forum/sci.physics.relativity (cвыше 250 сообщений) некто Kefischer возражал против релятивистской массы так: «The Earth is moving at 67000 miles per hour around the Sun, and the Sun is moving faster than that around the Milky Way (our galaxy), so my speed is changing a lot, yet it has no effect on how much I weigh». То есть, указал, что его вес НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ (движения Земли вокруг Солнца).

На этом фоне была бы полезна публикация в УФН методической заметки под названием типа «Беседы о массе» с аннотацией типа
«Масса покоя НЕ аддитивна, НЕ удовлетворяет закону сохранения, НЕ эквивалентна энергии, НЕ является гравитационной массой, НЕ удовлетворяет простому соотношению p=mv. Сторонники массы покоя променяли всё это на то, чтобы их масса не менялась со скоростью, так же, как не меняется со скоростью количество вещества. Напротив, релятивистская масса аддитивна, удовлетворяет закону сохранения, эквивалентна энергии, является гравитационной массой, удовлетворяет простому соотношению p=mv.».

Я был бы рад принять участие в написании такого материала.

[Khrapko]

Персонаж: Homo Sapiens http://e-science.ru/forum/index.php?showuser=9247
«Выполнил план,
Посылай всех в п.
Не выполнил
- посылай на х.»

morozov май 01, 2014 3:11 http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4846
Старина Хомо занимается высокими энергиями.

homosapiens май 05, 2014 (http://forum.lebedev.ru/search.php?keywords=Khrapk...):
Храпко, иди в хрен. Задолбал. Двадцать лет порешь чушь. Я вообще не понимаю, почему ему дозволено до сих пор сюда вякать своей смрадной пастью. Иди на хер, гнида Храпко. Да-да, давай, покажи всем свою половую ж. Содомит ты. Че сказал, Храпко? Нишкни, тля. Ты не понимаешь материала для первокурсников, а все туда же.

morozov май 05, 2014: Хомо, мой старый коллега по многим форумам. Он извините Сапиенс и уже и преподает, и занимается наукой без моей рекомендации

homosapiens июн 24, 2014 http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4...
Опять показываешь, как я об тебя ноги вытер? Ну так делай выводы. Я и еще вытру, и согласия у тебя не спрошу.
Пойми, между нами есть, слава богу, существенная разница: ты - дилетант, а я - нет. Поэтому я могу тебя хлебалом в испражненное тобою же по собственной твоей инициативе говно тыкать, коль ты слов и логики не понимаешь, а вот когда ты пытаешь начать делать то же самое - выходит настолько нелепо и смешно, что даже и говорить не о чем. И дело тут не в моем к тебе отношении - мне вообще наплевать на тебя - просто дилетантизм недопустим ни в каких сферах.
В известном смысле тебя сечь надо на конюшне, как баре холопов секли. Чтобы другим не повадно было. Сдай корочки кандидатские, Храпко, они тебе не идут.

[Khrapko]

Уважаемая редколлегия, мое письмо на Трибуну УФН, Относительная масса против массы покоя, посланное вам 9 июня, оказалось, опубликовано в Материалах Международной школы-семинара «Физика в системе высшего и среднего образования» http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files. Вы также можете увидеть его в attachment’e. Я надеюсь, что это будет способствовать публикации письма на Трибуне. УФН любит апробированные тексты.
Пользуюсь случаем сообщить вам две вещи
1) О.Е. Кириллов, кстати, автор, выступавший на Трибуне, защищает позицию Л.Б. Окуня на портале Physics-online. Однако в настоящее время он испытывает трудности. Пожалуйста, передайте Льву Борисовичу, что желательно ему помочь.
2) Проблема массы вышла на криминальный уровень. Обсуждение моего открытого письма в УФН, Диалоги о массе, оказалось стерто не только на форумах scientific.ru/dforum/common, scientific.ru/dforum/scilife, но и на моем сайте, защищенном паролем, http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files. Мне удалось восстановить обсуждение по тому же адресу. На всякий случай, я выложил его также в моем ЖЖ и на Яндекс-Диске http://khrapko-ri.livejournal.com/13103.html, https://yadi.sk/i/AMrcE2lZVCTbj.
Впрочем, я не впервые сталкиваюсь с криминальными действиями Научного сообщества. За критику arXiv’a я подвергся массированной атаке вирусами. Вы можете посмотреть подробности по адресу [Struggle-with-arxiv] http://khrapkori.wmsite.ru/files/struggle-with-arxiv-9. Пару десятков инфицированных сообщений я до сих пор храню в п/я.