Владимир А.В. » 30 июн 2016, 19:31
По–моему Вы к Аристотелю несправедливы, он закладывал первые кирпичи, в основание физики именно теми методами, которые была доступны на то время. Потом Вы не сможете указать ни одного исторического мыслителя, чьи бы мысли были соединены в целостную картину, представляющую удовлетворительную систему на сегодня, и у каждого найдутся какие-то изъяны. Уж на что взять мудрого И.Канта, он из всех мыслителей проникся в необходимости инструмента познания, позволяющего поставить метафизику на верный путь науки при помощи трансцендентальной философии, которая оказалась у него в незавершённом виде, а продолжить её оказалось некому, так как никто не осознал грандиозность его замыслов. Потом наша задача состоит в том, чтобы у каждого взять то, положительное, что у него имеется, осознав ошибки, допущенные ими, чтобы их не тащить с собой дальше, порой это может быть всего одна единственная мысль, но без неё нигде ничего не склеится. А подходя к мыслителю, отвергая его огульно, мы «с пеной выплёскиваем ребёночка»
Ваше определение философии больше похоже на определение науки, которая случится, когда эмпирическая её составляющая соединится с философией, которой сегодня нет, чего как раз сегодня никто не понимает. Нет философии!!!! Не с чем соединить эмпирическую составляющую, чтобы получить познающую науку. Поэтому все знания сегодня добывают эмпирики в виде фактов, явлений, эффектов, которые приспосабливаются в практических целях. Теоретики сегодня – это те кошки, которые гуляют сами по себе, ни от чего не завися. Поэтому становится смешно, ибо науки нет, а учёных всех мастей тьма. Власть же теории не интересуют, для них главное практический результат, дал атомную бомбу – тебе почёт и уважение, хотя бы твоя теория была трижды ахинейная. Отсутствие философии никто не замечает потому, что никто не знает, что это такое, но её ещё предстоит создать, и за неё выдаются различные учения, но философия это не учение, а процесс добывания знаний из накопленного опытного материала, который лежит и пылится на полках, так как его некому обработать, нет инструмента его обработки, который в эпоху возрождения зародился как натурофилософия, но не получив своего развития, после Декарта и Лейбница она "усопла", не помогла ей даже реанимация Шеллинга.