Теория относительности ИМХО aze1959.

Форум для обсуждения не апробированных в научном сообществе теорий и задач.

Куратор темы: aze1959

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение aze1959 » 07 ноя 2016, 19:12

Сан Саныч » 7 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Это с одной стороны источник информации, с другой стороны энергия-переносится элементами света (фотонами) ...

Частица должна иметь массу. Даже у нейтрино масса имеется. Какая масса фотона? Чем отличаются фотоны разных цветов (синий фотон от жёлтого фотона)?

Фотон любого "цвета" имеет массу... или не имеет... вопрос пока открыт
Сан Саныч » 7 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Это с одной стороны источник информации, с другой стороны энергия-переносится элементами света (фотонами) ...

Из чего состоит квант энергии?

Не знаю... из чего он состоит

Сан Саныч » 7 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Какие вещи? Эфир материален или нет? Делим? Взаимодействует механически с другими материальными объектами? Имеет электрическую и (или) магнитную проницаемость?

Такие, например, какую среду изгибают радиоволны?
Из чего состоит эфир пока неизвестно. Возможно, он повторит судьбу теплорода.

А почему должны радиоволны изгибать какую то среду?


Сан Саныч » 13 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):скорость этих частиц относительна чего-либо другого и в сухом остатке теория относительности написана неучем.
Неучем, это кем - Эйнштейном что-ли ?


Это настолько очевидно... Кроме как для тех, кто молится на теорию относительности.
aze1959
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 27 янв 2015, 20:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение Сан Саныч » 09 ноя 2016, 17:48

aze1959 писал(а):А почему должны радиоволны изгибать какую то среду?
Потому что любая волна может распространяться или стоять только в какой-либо среде. Нет среды, нет и волны.

aze1959 писал(а): Сан Саныч » 13 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):

aze1959 писал(а):
скорость этих частиц относительна чего-либо другого и в сухом остатке теория относительности написана неучем.

Неучем, это кем - Эйнштейном что-ли ?


Это настолько очевидно... Кроме как для тех, кто молится на теорию относительности.

Полностью с Вами согласен !!! Изображение
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение aze1959 » 09 ноя 2016, 18:56

Сан Саныч » 56 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):А почему должны радиоволны изгибать какую то среду?
Потому что любая волна может распространяться или стоять только в какой-либо среде. Нет среды, нет и волны.

Радиоволны в своё время отнесли к классу волн, если можно так написать, но повторяю они не затухают и при более плотной среде уменьшают свою скорость-то есть называются только волнами, но по факту скорее всего переносятся частицами. Просто в своё время очень хотелось что бы теория относительности господствовала в физике, а скорость распространения так называемых радиоволн не вписывалась в концепцию. Поэтому и придумали что у фотона нет массы покоя, но есть в движении и подобную хрень.
Может быть у фотона и нет массы-но это не имеет никакого отношения к теории относительности...
aze1959
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 27 янв 2015, 20:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение Сан Саныч » 10 ноя 2016, 20:03

aze1959 писал(а):Радиоволны в своё время отнесли к классу волн, если можно так написать, но повторяю они не затухают и при более плотной среде уменьшают свою скорость-то есть называются только волнами, но по факту скорее всего переносятся частицами.

По-моему, Вы валите всё в одну кучу. Нельзя объединять поперечные волны с продольными, например. Волны то, разные бывают.
Продольные волны в жидкостях вообще не распространяются., т.е. чем меньше вязкость среды, тем хуже распространяются продольные волны.
Поэтому вопрос остаётся открытым, какую среду изгибают радиоволны ?
Длины радиоволн могут могут быть самыми разнообразными. Изображение
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение aze1959 » 10 ноя 2016, 20:40

Сан Саныч » 28 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Радиоволны в своё время отнесли к классу волн, если можно так написать, но повторяю они не затухают и при более плотной среде уменьшают свою скорость-то есть называются только волнами, но по факту скорее всего переносятся частицами.

По-моему, Вы валите всё в одну кучу. Нельзя объединять поперечные волны с продольными, например. Волны то, разные бывают.
Продольные волны в жидкостях вообще не распространяются., т.е. чем меньше вязкость среды, тем хуже распространяются продольные волны.
Поэтому вопрос остаётся открытым, какую среду изгибают радиоволны ?
Длины радиоволн могут могут быть самыми разнообразными. Изображение

Я не особо вникал в разновидности волн. Но!
Если эфир служит средой для волн-то он
делим
занимает какой то объём
имеет или не имеет массу
Вполне вероятно что состоит из более мелких элементов, чем элементарные частицы.
То есть одно из разновидностей материи или одно из разновидностей субэлементарных частиц.
Почему же он классифицируется как бы по другому?
Далее пока что нет ни одного практического подтверждения существования эфира (не рассматриваем те опыты в которых есть другие вероятные объяснения)
Теоретически отрицается сторонниками теории относительности, но для меня отрицание чего либо верующими не показатель истины...
aze1959
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 27 янв 2015, 20:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение Сан Саныч » 10 ноя 2016, 21:33

aze1959 писал(а):Вполне вероятно что состоит из более мелких элементов, чем элементарные частицы.
То есть одно из разновидностей материи или одно из разновидностей субэлементарных частиц.
Почему же он классифицируется как бы по другому?
Далее пока что нет ни одного практического подтверждения существования эфира (не рассматриваем те опыты в которых есть другие вероятные объяснения)
Я так понимаю, что это ещё очень сырая гипотеза. Может и правильно, с чего-то надо же начинать.

aze1959 писал(а):Теоретически отрицается сторонниками теории относительности, ...

Теория относительности Эйнштейна, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья. В основе лежат взятые от фонаря непроверенные и не подтверждённые постулаты, которые в результате словоблудия, объявляются истинной.
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение aze1959 » 11 ноя 2016, 14:31

Сан Саныч » Сегодня, 02:33 (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Вполне вероятно что состоит из более мелких элементов, чем элементарные частицы.
То есть одно из разновидностей материи или одно из разновидностей субэлементарных частиц.
Почему же он классифицируется как бы по другому?
Далее пока что нет ни одного практического подтверждения существования эфира (не рассматриваем те опыты в которых есть другие вероятные объяснения)
Я так понимаю, что это ещё очень сырая гипотеза. Может и правильно, с чего-то надо же начинать.

Не всё так просто. Например межпланетный корабль движется относительно внешнего вакуума (плюс эфир) со скоростью 50 000 м сек. Внутри корабля тоже вакуум (плюс эфир).
Будет ли двигаться внутренний эфир относительно внешнего?
Если да, то он механически взаимодействует с материей, соответственно оказывает действие и на саму материю. Почему до сих пор нет ни одного практического подтверждения существования эфира?
Если же нет, то что из этого следует? Подсказка-скорость света относительно среды константа!
aze1959
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 27 янв 2015, 20:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение Сан Саныч » 11 ноя 2016, 17:42

aze1959 писал(а):Подсказка-скорость света относительно среды константа!

Ну что ?
Это совсем не запрещает другим каким-либо частицам двигаться относительно среды с большей скоростью.
Кстати, астрономы уже признают, что разлетаться галактики могут со скоростью, превышающую скорость света.
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение aze1959 » 11 ноя 2016, 18:47

Сан Саныч » Сегодня, 22:42 (посмотреть сообщение) писал(а):
aze1959 писал(а):Подсказка-скорость света относительно среды константа!

Ну что ?
Это совсем не запрещает другим каким-либо частицам двигаться относительно среды с большей скоростью.
Кстати, астрономы уже признают, что разлетаться галактики могут со скоростью, превышающую скорость света.

А что бы понять почему могут быть относительные скорости больше скорости света надо прежде всего разобраться относительно чего скорость света константа...
Повторяю
Не всё так просто. Например межпланетный корабль движется относительно внешнего вакуума (плюс эфир) со скоростью 50 000 м сек. Внутри корабля тоже вакуум (плюс эфир).
Будет ли двигаться внутренний эфир относительно внешнего?
Если да, то он механически взаимодействует с материей, соответственно оказывает действие и на саму материю. Почему до сих пор нет ни одного практического подтверждения существования эфира?
Если же нет, то что из этого следует? Подсказка-скорость света относительно среды константа!
aze1959
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 27 янв 2015, 20:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Теория относительности ИМХО aze1959.

Сообщение Сан Саныч » 12 ноя 2016, 19:05

aze1959 писал(а):А что бы понять почему могут быть относительные скорости больше скорости света надо прежде всего разобраться относительно чего скорость света константа...
А чего разбираться? Это и так ясно, скорость света является константой относительно источника света. С увеличением плотности среды, скорость света падает, в смысле, уменьшается.

aze1959 писал(а):Не всё так просто. Например межпланетный корабль движется относительно внешнего вакуума (плюс эфир) со скоростью 50 000 м сек. Внутри корабля тоже вакуум (плюс эфир).
Будет ли двигаться внутренний эфир относительно внешнего?

Так можно рассуждать относительно уже открытого объекта. А эфир ещё не открыт, и никто не знает его свойств.
Теплороду тоже приписывали, что он невесом, без запаха и т.д. и т.п. А реально оказалось, что его нет в природе.
Поэтому, прежде, чем рассуждать о свойствах эфира его надобно сначала открыть. Да, если это произойдёт, то это будет переворот в физике и не только.

Вакуум, в смысле пространство, не двигается. Это в нём двигаются.
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Альтернативный форум

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron