Varjag » Сегодня, 14:32 (посмотреть сообщение) писал(а):Попробую ещё раз:
"Определение V
Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся".
(И. Ньютон)
Я никоим образом не ставлю под сомнение третий закон Ньютона, но хочу указать Вам на логическое противоречие Вашего утверждения о том, что сила реакции на центробежную является, по Вашему, силой центростремительной с определением центростремительной силы, данным Ньютоном.
Итак:
Если платформа с установленным на нём коромыслом покоится, а само коромысло не вращается, то никакой центростремительной силы, действующей на измерительный блок нет, следовательно, сила растягивающая вращающийся рычаг - есть следствие приложенной к измерительному блоку центробежной силы.
Т.е. то что Вы называете причиной (центростремительной силой), на самом деле ею не является по определению, а есть следствие непрямолинейного движения тела.
Вот такая логика, пАнимАИшь.
В вашем эксперименте, если платформа покоится, то центростремительная сила равна нулю, а, следовательно, равна нулю и центробежная сила.
Чего тут непонятного?