Зиновий » 50 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):Varjag » 10 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):Хорошо!
А теперь без "хи-хи":
Если центробежная сила растягивает рычаг, то она не может являться силой центростремительной, по определению, поскольку она направлена не к центру вращения, а от него.
Это Вам понятно?
Как и положено силе инерции, центробежная сила является не ПРИЧИНОЙ ускоренного движения, а является СЛЕДСТВИЕМ - следствием непрямолинейного движения тела, которое, в свою очередь, есть следствие ограничения свободы движения тела жёсткой связью.
Т.е. Вы перепутали причину и следствие.
Таким образом, равномерное движение тела по окружности, не является ускоренным движением.
(сила реакции не может быть причиной - причиной ускоренного движения).
Ч.Т.Д.
Я ничего не перепутал.
Я Вам показал взаимонаправленность и количественную связь между центробежной и центростремительной силой
Причинно следственная связь очевидна.
Нет действия силовой связи - нет и центробежной силы.
Попробую ещё раз:
"Определение V
Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся".
(И. Ньютон)
Я никоим образом не ставлю под сомнение третий закон Ньютона, но хочу указать Вам на логическое противоречие Вашего утверждения о том, что сила реакции на центробежную является, по Вашему, силой центростремительной с определением центростремительной силы, данным Ньютоном.
Итак:
Если платформа с установленным на нём коромыслом покоится, а само коромысло не вращается, то никакой центростремительной силы, действующей на измерительный блок нет, следовательно, сила растягивающая вращающийся рычаг - есть следствие приложенной к измерительному блоку центробежной силы.
Т.е. то что Вы называете причиной (центростремительной силой), на самом деле ею не является по определению, а есть следствие непрямолинейного движения тела.
Вот такая логика, пАнимАИшь.